办公室小爷回应:这次事故绝对不是模仿我的视频

8月22日,山东枣庄14岁女孩哲哲和12岁女孩小余(Xiao Yu)模仿“用易拉罐做爆米花”。酒精在这个过程中爆炸,导致烧伤。 哲哲于9月5日去世,小余仍在接受治疗。 9月10日,知名微博博主“办公室小野(Office Xiao Ye)针对该事件发了一篇长文,称女孩的事故不是对自己视频的模仿,但她愿意提供帮助并配合调查,并将无限期停止更正。 在这篇长文中,“办公室小野”表示愿意为小羽的后续治疗和哲哲的家人提供力所能及的帮助。 至于为什么他们第一次没有说出来,“从我第一次看到媒体发布哲哲的视频,我有一个结论:哲哲和小雨的事故绝对不是模仿我的视频。” 《办公室小野》说,易拉罐爆米花不是她的原创作品。她的视频于2017年2月发布,但早在2016年互联网上就有视频教程。 后来,《办公室小野》在一篇长文中将网上的“爆米花罐”教程与自己的视频进行了比较,并说哲哲哲和小玉使用了不同于自己视频的方法。 此外,《办公室小野》也在一篇长篇文章中回应说,她视频中需要专业操作的大部分图片都已经被提醒和警告,但她仍然表示这样的提醒远远不够,应该随时随地提醒大家。 最后,“办公室小爷”道歉,并表示将继续开展严格的自查和全面整改。在此之前,整个平台的永久离线账户中所有存在安全隐患的视频将被无限期暂停。 同一天,齐鲁齐鲁1: 00记者试图通过微博和彩信联系“办公室小爷”,但对方没有回复 10日晚,哲哲的姐姐告诉记者,她接到自称是“办公室小爷”的表妹的电话。对方说她会帮助这个家庭,并问哲哲哲的家人他们想要什么。 对于微博的长篇文章《办公室小野》,网民评论了40多万篇文章,评论褒贬不一。 一些网友评论道:虽然这件事与你无关,但看你以前的视频,为了吸引人们的注意力和吸引流量,你的模式几乎是拆除各种机器,如热水器、加热器、电风扇等。 一些网民还认为,现在的人们似乎没有意识到自己的问题,他们父母的不当教育和糟糕的监管把他们推到了别人身上。 我不知道他们是否会责怪自己没有在半夜教育他们的孩子。 父母质疑这种指责。哲哲的家人在8月22日下午联系了他们的律师。在枣庄市中心区永安镇梁新庄村12岁女孩小雨的家里,小雨和14岁女孩哲在家模仿网络视频,用易拉罐做爆米花。哲的尸体被烧至96%,于9月5日中午死亡 另一个女孩小雨的伤势相对较轻,脸上、胳膊、腿上都有烧伤。她现在已经脱离危险,仍在医院接受治疗。 此前,哲哲的父亲告诉记者,事件发生在暑假期间,父母都不在家。小余的父亲一直在其他地方工作,事件发生后回来了。 8月22日,枣庄的两个女孩在家模仿一段网络视频,用易拉罐做爆米花,引发爆炸和火灾。女孩们的家一团糟。 (信息电影)10日,齐鲁一点记者联系哲哲的父亲,回应“办公室小爷” “我的第一感觉是,她有点推卸责任 ”哲哲的父亲说他已经看到了回应。回应称,她没有看自己的视频,而是看了自己的视频,她表示愿意帮忙,但这发生在将近20天前。”她也从未联系过我们。” “哲哲的父亲说,他现在正与律师联系,上海一家律师事务所正在向他们免费提供法律援助。 “她不会承认的!”同一天,仍在医院的小宇的父亲说,他们也看到了小烨的回应:“今天其他媒体来了,小宇确认他正在看《办公室小烨》的视频。” “被火灾劝阻、平台或构成共同侵权的前一事件,”办公室小爷直言不讳地受到成都消防局的劝阻 “办公室小爷”声称她收到了消防部门的警告,因为用电脑机箱摊薄煎饼的视频涉及明火。 根据消防部门在《办公室小液》中发出的劝阻提醒,你在高层办公楼多次使用明火,造成重大消防安全隐患,涉嫌违法。我们支队现在正在劝阻你,请不要继续发布相关视频,否则将依法处理相关责任人。 对此,一些律师表示,根据《侵权责任法》第8条的规定,短视频发布者和短视频平台的行为构成共同侵权,应当承担连带损害赔偿责任。 共同侵权有两种类型:共同故意侵权和共同过失侵权。在这种情况下,这两个主体属于共同过失侵权,即视频制作者的个人过失可能不会导致侵权和责任,而短视频平台本身的过失不足以导致事情发生。然而,两个主体的过错结合导致了当前的过错行为,从而导致侵权行为的发生。

未经允许不得转载:威尼斯娱城38084 » 办公室小爷回应:这次事故绝对不是模仿我的视频
分享到:
赞(0)

评论抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址